1) Monsanto afirma no tener planes para comercializar la tecnología Terminator Miércoles 22 de febrero de 2006

En respuesta a la insistencia de los medios (después de afirmaciones infundadas de que la tecnología de semillas estériles se comercializaría), Monsanto en el Reino Unido respondió: "La investigación de esta tecnología está aún incompleta, igual que en 1999 y lo que ocurra con ella no nos involucra; asimismo, su comercialización futura tampoco es parte de nuestros planes."
La página 29 de nuestro 2005 Pledge Report  confirma que nos apegamos al compromiso que hicimos en 1999 de no comercializar tecnologías de semillas estériles para cultivos alimentarios y cómo "evaluamos constantemente esta afirmación a medida que la tecnología se desarrolla."

ESTO NO ES NUEVO, COMO LO DIJIMOS EN LA CARTA ABIERTA DE 1999... "Actualmente no estamos invirtiendo recursos en desarrollar esas tecnologías, pero no descartamos su uso y desarrollo futuro para la protección genética y sus posibles beneficios agronómicos."

El Director de Asuntos Corporativos de Monsanto en Reino Unido, Tony Combes, comentó que "No hemos cambiado nuestra política y no tiene sentido sugerir que los agricultores de países en desarrollo no puedan cofiar en nosotros."

Más de un millon de agricultores confiaron en Monsanto el año pasado, así como otras compañías biotecnológicas, y el número aumenta acada año, puesto que millones de productores en países en desarrollo se dan cuenta de los beneficios ambientales, económicos y personales de esta tecnología de escala neutral en sus tierras.

Si usted no planta semillas transgénicas, no necesita pagar nada por esta tecnología.  Es palabrería y disparate sugerir que se tiene que hacer.

Copyright 2006 Monsanto Company

2) Solicitud de aclaración relativa a la tecnología Terminator para cultivos no alimentarios.

02,22,2006

Estimado Sr. Combes,

Le escribo a nombre de la Campaña Internacional Terminar Terminator (Ban Terminator) respaldada por más de 370 organizaciones en todo el mundo, para solicitar una aclaración urgente en relación con la nueva postura de Monsanto sobre la tecnología Terminator, particularmente sobre su desarrollo y comercialización en cultivos no alimentarios.

En una declaración a la prensa hecha ayer, 22 de febrero de 2006, usted se refirió a la página 29 del Informe de su Compromiso 2005 (Monstanto's Pledge Report 2005), diciendo: "Nos apegamos a nuestra promesa de 1999 de no comercializar tecnologías de semillas estériles en cultivos alimentarios." Sin embargo, en 1999 su compromiso público, como apareció en la carta abierta al entonces presidente de la Fundación Rockefeller, no limitaba la promesa de Monsanto a los 'cultivos alimentarios'. Esta es una diferencia cualitativa hecha por Monsanto y es un cambio significativo en su compromiso.

Sería tan amable de aclarar si es que el actual compromiso de Monsanto a no comercializar tecnologías de semillas estériles ¿se extiende a todos los cultivos o se limita ahora simplemente a los 'cultivos alimentarios'?

Si el compromiso (Pledge) de Monsanto de no comercializar Terminator excluye ahora a los cultivos no alimentarios, ¿podría también explicar porqué han decidido efectuar ese cambio de postura y qué grupos de interés fueron consultados e involucrados en este proceso de toma de decisiones?

Podría también aclararnos si es que Monsanto está actualmente desarrollando caracteres de esterilidad para algodón, pasturas, árboles, lino u otros cultivos no alimentarios?

En su declaración de ayer, también mencionan que el desarrollo de la tecnología Terminator "no nos implica." A pesar de esto, notamos que su colega, el Dr. Roger Krueger ha sido un notable promotor de esta tecnología en reuniones sucesivas del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU: OSACTT 9 en Montreal (marzo de 2003), COP7 en Kuala Lumpur, Malasia (marzo de 2004), OSACTT 10 en Bangkok, Tailandia (febrero de 2005); reunión del Grupo de Trabajo sobre el Artículo 8j en Granada, España (enero de 2006), así como en el "Grupo de Expertos Técnicos Ad Hoc sobre los Impactos Potenciales de las Tecnologías de Restricción del Uso Genético en Agricultores de Pequeña Escala, Comunidades Locales e Indígenas y sobre los Derechos de los Agricultores." El Dr. Krueger también aparece como coautor del documento de 2003 de la International Seed Federation sobre las TRUGs, en el cual se argumenta que Terminator "es una tecnología con grandes beneficios potenciales para los agricultores de todos los tamaños y condiciones económicas en todo el mundo." ¿Debemos esperar que Monsanto participe en las discusiones sobre Terminator en las próximas reuniones del CDB en Curitiba el mes próximo?
Esperamos su respuesta.

Atentamente,

Lucy Sharratt.
Coordinator, Ban Terminator Campaign

cc. Hugh Grant, CEO Monsanto Company.
Judith Rodin, President, The Rockefeller Foundation.
Gordon Conway, Chief Science Advisor, UK Department for International Development, and Former President, The Rockefeller Foundation.